Un document établissant un lien financier indirect entre Jack Lang et Jeffrey Epstein a mystérieusement disparu du site du ministère américain de la Justice, selon des informations du Figaro.
Que contient le fichier ?
Intitulé "EFTA01681865.pdf - DataSet 10", ce document de 52 pages originate d'une présentation de la Deutsche Bank à la justice new-yorkaise. Il faisait référence à une société offshore, Prytanee LLC, créée en 2016, possédée à parts égales par la Southern Trust Company (liée à Epstein) et The Pierre Trust, fonds appartenant à Caroline Lang, la fille de l’ancien ministre de la Culture. Jack Lang y est mentionné, bien qu'il déclare ne pas avoir de lien direct avec les affaires du financier américain, rapporte Le Figaro.
Le document précise également qu'un compte courant ouvert le 20 janvier 2017 à la Deutsche Bank était destiné à gérer des dépenses liées à des "acquisitions d’œuvres d’art". Quatre signataires étaient habilités : Epstein, Caroline Lang, Darren Indyke (avocat d’Epstein) et Étienne Binant, un conseiller proche de Jack Lang. Suite à cela, Lang aurait reçu onze virements s'élevant à environ 1,4 million de dollars.
Un retrait "temporaire" de plusieurs milliers de documents
Ce retrait intervient alors que des enquêtes sont en cours en France. Le 6 février, le Parquet national financier a ouvert une enquête préliminaire pour "blanchiment de fraude fiscale aggravée" visant Lang et sa fille. Celui-ci a récemment démissionné de l’Institut du monde arabe.
La procureure générale américaine, Pam Bondi, a fait savoir qu'ils avaient décidé de "temporairement retirer des milliers de documents" pour un examen approfondi, notamment ceux qui pourraient identifier des victimes. Des modifications ont également été apportées à plusieurs autres documents. Sous la pression de parlementaires américains, certains noms, jusqu'alors inaccessibles, ont été révélés, comme l’indique CNN.
En matière de transparence, la justice américaine détient environ six millions de documents liés à l’affaire Epstein, dont une grande partie demeure non publiée à cause de contenus sensibles, d’enquêtes en cours ou de questions de secret professionnel.
