En plein procès d'Emmanuel Abayisenga, soupçonné d'avoir tué le père Olivier Maire, le silence de l'accusé suscite des interrogations grandissantes. Ce dernier, ancien incendiaire de la cathédrale de Nantes, est jugé pour un meurtre tragique survenu en août 2021.
Vêtu d'un survêtement gris et d'une parka rouge, le rwandais de 45 ans a choisi de ne pas se présenter verbalement devant la cour d'assises de Vendée. À la place, il a demandé un stylo et du papier pour écrire sa réponse : "Merci de respecter mon droit au silence. Je n'ai pas besoin d'une interprète ni d'un avocat", a-t-il déclaré par écrit. Ce refus de communiquer, remarqué par l’avocat de la congrégation du père Maire, Me Antoine De Guerry De Beauregard, a laissé planer le doute sur ses motivations réelles : est-ce une stratégie calculée ou une incapacité due à des problèmes de santé mentale ?
Le 9 août 2021, Emmanuel Abayisenga s'était rendu à la gendarmerie, demandant d'être incarcéré après que le corps du prêtre, 61 ans, ait été retrouvé dans un appartement partagé. Les résultats de l'autopsie ont confirmé qu'il avait succombé à des coups portés à la tête. Ce meurtre a non seulement choqué la communauté locale, mais a aussi provoqué une réaction forte du pape François, qui a exprimé sa "douleur" lors d'une audience publique.
Les experts psychiatres qui l'ont évalué ont suggéré que son discernement était altéré au moment des faits, ce qui pose une question centrale dans cette affaire : Abayisenga a-t-il vraiment été conscient de ses actes ? Les deux frères du père Maire, également parties civiles, cherchent des réponses face à un drame qui reste brumeux. "Nous espérons comprendre les raisons de cette atrocité", a déclaré leur avocate, Me Céline Party.
Arrivé en France en 2012 après des échecs répétés dans ses demandes d'asile, Abayisenga a un passé troublé, lié à son enfance marquée par le génocide rwandais. Ses affirmations d'avoir été enfant soldat ont été remises en question par certains membres de sa famille suite à la mort du prêtre. De plus, des témoins ont rapporté ses frustrations concernant sa situation administrative, renforçant l’idée qu’il aurait pu avoir des motifs complexes derrière ses actes.
La suite du procès s'annonce critique, alors que le verdict est attendu ce jeudi. Ce tragique événement soulève de vives discussions quant aux questions de santé mentale et de discernement, des thématiques de plus en plus présentes dans les médias français.
