Les projets éoliens se multiplient dans nos régions. Mais les oppositions sont toujours d’actualité, pour des raisons techniques, patrimoniales ou de choix énergétique.
Jean-Pierre Pestié, d’Azay-sur-Cher (Indre-et-Loire) : « Nous avions déjà anticipé que les éoliennes ne feraient pas l'unanimité en Indre-et-Loire. Si son rejet est confirmé par la Cour d’appel, le projet d’Auzouer-en-Touraine serait le vingt et unième à être abandonné. J’ai compté le temps de travail perdu à cause de ces projets.
« Les promoteurs sont particulièrement touchés, avec une perte potentielle de 23 100 heures de travail. Les professionnels et autres intervenants perdent également environ 16 800 heures. En somme, l’abandon de ces vingt et un projets représente un coût de 1,2 million d’euros. Ce montant n’inclut même pas les frais liés à la justice engagée par les avocats et les juges mobilisés, ni les coûts pour les opposants des projets.
« Remettons en question nos modes de vie, nos habitudes et nos priorités »
« Je ne suis pas un fervent défenseur des éoliennes terrestres. Leur fabrication n'étant pas locale, cela impacte notre balance commerciale. Néanmoins, j’abhorre l’inefficacité. Les échecs de nombreux projets sont souvent liés aux préoccupations sur la préservation des paysages, de la biodiversité ou du patrimoine mondial classé par l’UNESCO.
« Si nous restons figés dans nos habitudes et notre incapacité à évoluer avec notre époque, nous devrons faire face aux conséquences : dépendance accrue à l’extérieur, chômage croissant et à terme, un avenir sombre. Nous risquons de nous faire connaître comme une génération nostalgique du passé.
« Une sénatrice a récemment évoqué l'ère de l'affrontement permanent. Si nous continuons sur cette voie, les répercussions ne seront pas roses pour les générations futures et pour notre démocratie. Pendant ce temps, un promoteur éolien doit éviter le 37. »
Urgence climatique
François Lassalle, de Noizay (Indre-et-Loire) : « Il reste encore beaucoup à faire pour que certaines personnes, y compris des élus, comprennent l'urgence du réchauffement climatique. Nous devons aborder le sujet sous de multiples angles. Ce phénomène est le fruit de plusieurs causes, et il doit être traité dans son ensemble.
« Concernant les éoliennes d’Auzouer-en-Touraine, il est de notre devoir de remettre en question nos modes de vie et nos priorités. Se préoccuper de l'impact visuel des éoliennes à 15 km du château d’Amboise est sidérant : verrons-nous les éoliennes depuis le château ? Et même cela, ne perdons pas de vue l’urgence de faire en sorte que les visiteurs du château puissent recharger leurs véhicules électriques.
« Face à l'urgence de préserver notre planète, les réticences contre les éoliennes paraissent dérisoires. Des élus s’impliquent en votant pour des lois de transition écologique, mais retournent ensuite dans leurs régions avec des arguments rétrogrades dignes du 19e siècle ! Pourquoi ne pas réintroduire les locomotives à charbon pour plus d'authenticité ?
« Compte tenu des enjeux climatiques, les préoccupations concernant l'impact sur le paysage ou le patrimoine mondial de l'UNESCO sont très secondaires. Et qu'en est-il de l'impact visuel des centrales nucléaires et des antennes-relais ? »
Rentabilité aléatoire
Michel Seman, des Trois-Moutiers (Vienne) : « Nous allons voir des éoliennes à Insay. Pourquoi ? Nous sommes proches d’une centrale nucléaire. Les éoliennes s'arrêtent en dessous de 10 km/h et au-delà de 90 km/h. Combien voyons-nous d’éoliennes immobiles lors de nos trajets à travers la France ? J’habite près de la plaine d’Insay et je peux vous dire que les vents y sont loin d'être forts. Alors, pourquoi installer des éoliennes qui ne fonctionneront pas ? À qui profite la manœuvre ?
« Sans doute aux élus qui veulent montrer leur engagement écologique, même si cela nuit à l’esthétique et à l’environnement. Peut-être aussi à Eolise, l’entreprise responsable de l’installation. Quel est le sens d'avoir des éoliennes à 20 km d'une centrale nucléaire comme celle d'Avoine ? Qui bénéficie de cela ? Les propriétaires de terrains, qui peuvent toucher entre 1 200 et 1 670 euros par éolienne par an. Mais sur quels critères repose l'estimation d'un rendement de 82 700 kWh ? Sur un modèle de mât déjà installé ? Personnellement, j'y crois peu.
« La rentabilité des éoliennes est très incertaine. D’après les études, elle tourne entre 12 et 20 %. Je n'ai rien contre les éoliennes en mer ou en altitude, mais dans cette plaine, c'est totalement inacceptable. »
Expertises économiques
Philippe Gandon, de Saint-Grégoire (Ille-et-Vilaine) : « Qu'attendons-nous d'une source d'énergie ? Qu'elle soit durable, continue et économique ! Or, l'éolien est intermittent, même dans nos régions venteuses, et les coûts sont souvent masqués par des artifices budgétaires qui consistent à transférer les charges sur EDF, l'opérateur historique.
« Le consommateur scrute ses factures et s'inquiète : moins il consomme, plus il paye. Quand les vents dépassent 90 km/h, les éoliennes s'arrêtent ; le même phénomène se produit lorsqu’une quantité d’oiseaux trop important s’approche. Quand viendra le temps de leur démantèlement ? Quel en sera le coût ? Par contre, l'impact sur les paysages et sur les activités halieutiques est bien permanent.
« Par ailleurs, tout le monde connaît les dangers et inconvénients du nucléaire, qui a pourtant soutenu toute notre industrie. Une alternative est donc possible, mais elle contredit les idées reçues de certains écologistes dont les effets négatifs impactent mes finances.
« Il va falloir choisir entre la ruine et le nucléaire. En sachant que le développement des voitures électriques génère des polluants associés aux batteries, qui doivent aussi être traités comme déchets ultimes, une analyse sérieuse des stratégies énergétiques à promouvoir semble indispensable.
« La parole doit revenir à des experts techniques apolitiques, soutenus par des économistes indépendants des puissances d’argent. »
