La justice américaine s'apprête à se prononcer sur les accusations d'Elon Musk envers OpenAI, soulevant des questions fondamentales : l'organisation a-t-elle trahi sa mission philanthropique initiale ? S'est-elle enrichie de manière indue ? Et ses liens avec Microsoft enfreignent-ils la législation sur la concurrence ?
Elon Musk a commencé à convaincre un jury en Californie, affirmant avoir joué un rôle essentiel dans la création d'OpenAI, en se concentrant sur la sauvegarde de l'humanité. Ses anciens associés rétorquent qu'il agit par ressentiment après avoir perdu la main.
« On ne peut pas dérober impunément une œuvre caritative », a déclaré Musk à l'ouverture du procès à Oakland, arguant qu'OpenAI avait dévoyé sa vocation à but non lucratif. Les dirigeants d'OpenAI, soutenus par Microsoft, pourraient voir leurs actions blanchies, mais Musk prévient que cela pourrait menacer la philanthropie américaine dans son ensemble, malgré les critiques des avocats d'OpenAI qui jugent ses allégations excessives.
Musk et les dangers de l'IA
« J'aurais pu en faire une entreprise lucrative, mais j'ai choisi de privilégier l'humanité », a ajouté l'homme le plus riche du monde. Il considère que le virage commercial d'OpenAI en 2018 constitue une trahison de sa vision originelle. Aujourd'hui, cette entreprise est devenue un géant valorisé à 852 milliards de dollars.
Musk réaffirme que l'IA, entre de mauvaises mains, représente un risque colossal. Il a constamment mis en garde contre les dangers qu'elle peut représenter, insistant pour qu'elle soit contrôlée par des personnes dignes de confiance, alors que Sam Altman l'écoute, lui aussi impliqué dans ce procès.
Des accusations contre Sam Altman
Le multimilliardaire, dont l'interrogatoire se poursuit, a souligné des éléments d'une enquête du New Yorker qui critiquent Sam Altman comme un manipulator démagogique.
« L’assignation de M. Musk n’est qu’une mascarade hypocrite », a répondu Bill Savitt, l'avocat d'OpenAI, soutenant que Musk avait accepté la transformation d'OpenAI en entreprise à but lucratif tant qu'il en gardait le contrôle, car il avait promis un milliard de dollars de dons mais avait finalement investi moins de 40 millions avant de se retirer.
La plainte de Musk a également soulevé des préoccupations quant à sa validité, car il aurait été conscient dès 2018 du changement inévitable d'OpenAI vers un modèle commercial dû à des besoins de financement.
Les enjeux du procès
La juge est attendue pour trancher d'ici mi-mai sur plusieurs points clés : OpenAI a-t-elle vraiment violé sa mission philanthrophique ? Les accusations de Musk ont-elles un fondement concernant l'enrichissement injuste ? Et les relations d'OpenAI avec Microsoft sont-elles problématiques ?
Musk recherche un retour au statut non lucratif pour OpenAI et l'éviction de ses dirigeants, y compris Altman. Il est à noter que la juge Yvonne Gonzalez Rogers a limité le rôle du jury à un avis consultatif, ce qui pourrait influencer le verdict final.
Lors des auditions, l'impact de la personnalité de Musk sur le public a été palpable. Celui-ci, admiré pour ses réalisations, fait néanmoins face à une perte de popularité en raison de ses choix récents. La juge a aussi encouragé Musk et Altman à ne pas interagir de manière acrimonieuse pendant le procès, soulignant l'importance de la décence et du respect en salle d’audience.
