Lors d'une audience tendue le 14 avril, l'avocat de Claude Guéant a fermement répondu aux attaques de Nicolas Sarkozy, qui avaient remis en question l'intégrité de son ancien bras droit. Confronté au procès en appel concernant le financement libyen de la campagne présidentielle de 2017, Guéant a fait entendre sa voix par l'intermédiaire de son avocat en raison de problèmes de santé.
Philippe Bouchez El Ghozi, l'avocat de Guéant, a passé deux heures à s'opposer à Sarkozy, qui avait exprimé son étonnement face à certaines révélations sur la situation financière de Guéant. "Ces accusations extrêmement violentes sur la probité de mon client ont causé une profonde meurtrissure", a déclaré Bouchez El Ghozi.
Guéant, dans un témoignage écrit, réfute catégoriquement les insinuations selon lesquelles il aurait reçu de l'argent en lien avec ce dossier. "Je n’ai jamais sollicité ni reçu d’argent de quiconque", a-t-il écrit, ajoutant que de telles allégations sont graves. Ce procès s'inscrit dans un contexte où Claude Guéant est accusé d’avoir accepté des avantages indus, y compris une montre de luxe et 500 000 euros d’un intermédiaire.
Lors de cette audience, Bouchez El Ghozi a également interrogé la logique de Sarkozy qui, à l’origine, avait toujours loué le caractère honorable de Guéant. "Comment celui qu'il qualifiait autrefois d'honnête homme peut-il être soudainement suspect ?", a-t-il demandé.
Les tensions se sont intensifiées quand Sarkozy, visiblement agacé, a répliqué, soulignant sa propre douleur face aux erreurs de ceux qui l’entouraient. Mais l'avocat de Guéant n'a pas fléchi, insistant sur le fait que la défense de son client ne reposait pas sur une manoeuvre stratégique, mais sur une conviction profonde de son innocence.
D’après des experts juridiques, cette confrontation met en évidence la complexité des enjeux émotionnels et politiques qui entourent le financement de la campagne de 2007. Xavier Leca, analyste politique, a commenté : "Ce procès ne concerne pas uniquement des questions financières, mais touche également à des thématiques de loyauté et d'honneur."
Au fur et à mesure que le procès progresse, la tension entre les deux figures emblématiques de la politique française ne fait que croître, et chacun semble déterminé à défendre non seulement sa réputation, mais aussi son héritage politique. Alors que la défense de Sarkozy s'organise autour de l'absence de preuves sur un financement illégal, l'issue de cette affaire pourrait avoir des répercussions significatives sur le paysage politique français à venir.
